Come usare la filosofia per capire cosa credere e cosa no

Immagina di essere seduto sul divano e di guardare la TV. E all'improvviso senti bussare alla porta. Questi sono i poliziotti venuti ad arrestare la persona amata per omicidio. Rimarrai scioccato dall'accusa, perché è stato sempre affettuoso e attento a te. Semplicemente non puoi immaginare che questa persona sia in grado di commettere un crimine così terribile. Tuttavia, le prove sono piuttosto forti: le impronte digitali della persona amata sono state trovate sull'arma del delitto. Lui nega tutto e ti dice: “So che la situazione sembra disgustosa, ma non è colpa mia, fidati! Se non mi credi, allora chi lo farà?

Pensa a come lo faresti una situazione del genere: ti schiereresti dalla parte di una persona cara o considereresti l'evidenza un argomento convincente? Non esiste una risposta corretta a questa domanda, ma la filosofia offre almeno due punti di vista su tali dilemmi etici: l'evidenzialismo e il pragmatismo.

Cosa offre l'evidenza

Credere è accettare qualcosa come vero. E scoprilo dov'è la verità, argomenti o fatti inconfutabili aiutano. Ecco perché alcuni filosofi credono che l'evidenza conclusiva sia l'unica cosa che dovrebbe determinare ciò in cui crediamo. Questo punto di vista è chiamato evidenzalismo.

I suoi sostenitori guarderanno alla situazione come osservatori disinteressati. Ciò significa che crederanno a prove oggettive, e non ai loro sentimenti soggettivi, che una persona cara non è colpevole.

Allo stesso tempo, alcuni probatoristi ritengono che sia necessario essere guidati dall'evidenza perché questo è l'approccio più ragionevole e razionale. Altri seguono il ragionamento del filosofo inglese William Clifford: a suo avviso, basandosi su le argomentazioni oggettive sono importanti anche dal punto di vista morale, poiché non solo ci aiutano a fare giusto morale scelta, ma anche evitare di essere disonesti con noi stessi. Questo è ciò che manifestiamo quando ignoriamo le prove.

Quindi, dal punto di vista dell'evidenza, dobbiamo credere alla polizia e ammettere che la persona amata è colpevole di un terribile crimine.

Cosa offre il pragmatismo?

Secondo questa teoria filosofica, possiamo credere in qualcosa anche in assenza di prove concrete. Il pragmatismo suggerisce che nella situazione sopra descritta, devono essere presi in considerazione molti fattori, inclusa la possibilità che una persona cara sia ancora innocente e la tua matrimonio si spezzerà se dubiti dell'onestà del tuo coniuge. E questo senza contare i suoi sentimenti: immagina com'è quando anche le persone più vicine non ti credono!

I pragmatici sono convinti che, dati tutti questi fattori, accettare qualcosa in assenza di prove sia la scelta giusta dal punto di vista morale. Questo perché una tale scelta è nel nostro interesse: aiuterà a sostenere un partner ea salvare un matrimonio. Ciò significa che nella storia dell'omicidio è più probabile che tu debba credere a una persona cara che afferma di non essere colpevole.

A cosa ti orienti di più: evidenzalismo o pragmatismo? Condividi la tua opinione nei commenti.