[Opinione personale] OS X e iOS: Perché così difficile, Apple?

Avete notato che con OS X e iOS è qualcosa che non è negli ultimi anni? Una domanda retorica, ovviamente. Molti Yabloko facilmente d'accordo con questa, e l'entusiasmo con cui hanno recentemente propagandato tecnica "frutto" di fronte agli amici, a volte marcatamente pougas. A volte si tratta di che slogan "Plug and Play" imbarazzante da dire. Perché vanno le cose?

Date un'occhiata a questo video. Esso mette a confronto un'interfaccia utente standard per il funzionamento regolare grafica di Mac OS X 10.4 e OS X 10.10. La maggior parte dei tsimes che "Tiger" funzionanti in raccolte nel 2007. "Hackintosh" con grafica integrata, che Apple ha avuto anche il loro driver non supporta. A "Yosemite" è impostato su un buon MacBook Pro con display Retina, uscito a fine 2013. Come si suol dire, sentire la differenza:

Le operazioni di scrittura autore che il confronto del tutto non scientifica - ha appena messo due auto insieme e cliccato in giro sugli stessi elementi di interfaccia sia di sistemi operativi. Ma v'è una domanda logica: Cosa significano questi bobuynya tesoro di Apple?

Quante suonato parole pompose su quanto sia importante per Apple per ottimizzare i componenti dei suoi prodotti, che è eccellente ferro deve solo eccellenti sistemi operativi. Queste parole allegramente raccolti utenti e portato alla luce nella massa scura dei suoi amici "vindonutyh". E questo è quello che facciamo su un Mac, all'inizio del 2015: sistemi operativi in ​​sovrappeso, che è significativamente inferiore alla velocità del suo predecessore. E infatti Apple ci ha insegnato che ogni nuova versione del prodotto software sullo stesso "ferro" dovrebbe lavorare più velocemente e più stabile.

Su questo argomento Recentemente ho scritto il creatore di Instapaper Marco ArmentNel corso degli ultimi anni, i prodotti Apple troppo divennero chiaramente sentito attraverso la commercializzazione di "sapore". "Con il rilascio di nuove versioni ogni anno, gli ingegneri [Apple] è assolutamente impossibile per mantenere il livello di qualità allo stesso livello", - dice Marco. Ricordate quanto tempo ha preso Yabblu per condurre una completa ottimizzazione di Mac OS X 10.5 Leopard, in modo che la prossima versione del sistema, "Snow Leopard", merita di lavorare sul vecchio "ferro"? Senza le due settimane per due anni. Con questo, e per lo sviluppo del "Gattopardo" ci sono voluti circa lo stesso tempo.

Quante suonava parole pompose su quanto sia importante per Apple per ottimizzare i componenti dei loro prodotti, perché è... Apple ci ha insegnato che ogni nuova versione del prodotto software sullo stesso "ferro" dovrebbe lavorare più velocemente e stabile.

"Non abbiamo bisogno i rilasci annuali del sistema operativo - Arment scrive ancora - e non ho bisogno di lunghi elenchi di nuove funzionalità. Abbiamo bisogno di computer, tablet e smartphone, che in primo luogo sarà solo lavorare bene, e quindi siamo in grado di godere del nuovo "panini", che sarebbe andato da normale, ad intervalli ragionevoli. "

Anche se Arment molto cauto in termini - soprattutto quando la reazione troppo violento al suo posto dal media americani per risvegliare la folla di adepti di Apple tramonto - io personalmente con la sua idea di base pronto d'accordo. Sembra, Apple sta troppo affascinato dalla "corsa agli armamenti", ogni anno il rilascio di nuove versioni del dispositivo con le nuove versioni dei sistemi operativi. La maggior parte delle funzioni di loro sono davvero interessanti, e talvolta utile - ma chi ha bisogno di una diversità funzionale, realizzato a costo di una significativa perdita di qualità?

D'altra parte, ho sempre sostenuto che Apple non sono stupidi, e non possono permettersi di ignorare le esigenze oggettive dei suoi utenti. Forse dopo una tale funzionalità di Apple accumulo intenso approfondire ancora una volta nell'ottimizzazione dei loro prodotti? Eppure, OS X e iOS 10.10 8 troppo chiaramente le distanze dal campione software "mela", che l'azienda ci ha insegnato nel corso degli ultimi 15 anni.

"Non abbiamo bisogno i rilasci annuali del sistema operativo... Abbiamo bisogno di computer, tablet e smartphone, che, prima di tutto, sarà solo un buon lavoro"

Marco Arment

Abbiamo imparato che i dispositivi ah funzionano bene e rapidamente con sistema operativo più generazioni consecutive. Ed ora sembra che un po 'di più, e, invece di installare la versione regolare dei sistemi operativi, ogni anno dovrà cambiare la "mela" della tecnica nel suo insieme, almeno a mantenere la stessa velocità lavoro. E tutto ciò che più di un anno, dai "bacini di finestre" e "ondroedov" si differiscono solo per design del case e il sistema operativo. Basta uno switcher incubo e lavoro yablofaga. :)

Per Apple, ora è il momento di sedersi di nuovo al lavoro sugli errori e dissipare i dubbi che sono diventati troppo palpabile. E 'già abbastanza grave che molti utenti rimangono sul "stub" solo perché le altre opzioni sono peggiori. E il concetto stesso di "semplicemente funziona" troppo buono e rilevanti, di rinunciare per il gusto di farlo "marketing puro."