8 idee filosofiche che rivoluzionerà il vostro mondo
Formare Ispirazione / / December 19, 2019
Anselmo di Canterbury: "Dio esiste davvero, perché abbiamo un concetto di Dio"
La prova dell'esistenza di Dio - uno dei principali problemi della teologia cristiana. E l'argomento più interessante a favore dell'essere divino spinto Anselmo teologo italiano di Canterbury.
La sua essenza è la seguente. Dio è definito come l'insieme di tutte le perfezioni. Egli è il bene assoluto, l'amore, il bene e così via. Esistenza - è una delle perfezioni. Se qualcosa esiste nella nostra mente, ma non esiste al di fuori di esso, allora è imperfetta. Poiché Dio è perfetto, così l'idea della sua esistenza dovrebbe mostrare la sua reale esistenza.
Dio esiste nella mente, quindi, esiste al di fuori di esso.
E 'piuttosto interessante mostra argomento che è stata la nostra filosofia nel Medioevo. Anche se è stato smentito dal filosofo tedesco Immanuel Kant, provare da soli a riflettere su di esse.
pensiero Cartesio, pertanto, esiste "
Can voi almeno dire nulla con assoluta certezza? C'è almeno un'idea in cui non un po 'in dubbio? Voi dite: "Oggi mi sono svegliato. In questo sono sicuro. " Sei sicuro? Che cosa succede se il tuo cervello ha ottenuto in un'ora fa
scienziati boccetta e ora stanno inviando segnali elettrici ad esso per creare artificialmente i tuoi ricordi? Sì, sembra improbabile, ma teoricamente possibile. E stiamo parlando di certezza assoluta. Che poi sei sicuro?René Descartes trovato non è soggetto alla conoscenza domanda. Questa conoscenza è nell'uomo stesso: penso, quindi esisto. Questa affermazione non è in dubbio. Pensateci: anche se il vostro cervello è in un pallone, il tuo modo di pensare molto, anche se è sbagliato, non c'è! Lasciate che tutto quello che sai è falso. Ma non si può negare l'esistenza di ciò che è falso pensare.
Ora che conoscete la dichiarazione più indiscutibile di tutti i possibili, è diventato quasi uno slogan di tutta la filosofia europea: cogito ergo sum.
Platone: "In realtà, ci sono concetti di cose, non le cose stesse"
Il problema principale degli antichi filosofi greci erano alla ricerca per la vita. Non preoccupatevi, questa bestia non è terribile. Genesi - è che non c'è. Questo è tutto. "Allora che cosa è che a guardare - si potrebbe dire - che è, in tutto il mondo." Ovunque, ma questo è solo prendere una cosa, pensare ad esso come scompare da qualche parte. Ad esempio, il telefono cellulare. Lui si è, ma anche di comprendere che si rompe e smaltirlo.
In generale, tutto ciò che ha un inizio ha una fine. Ma la vita non ha inizio né fine, per definizione - è solo. Si scopre, perché il telefono è dotato di un po 'di tempo e la sua esistenza dipende da questo momento, essendo un po' inaffidabile, instabile, relativo.
Filosofi diversamente risolto questo problema. Qualcuno ha detto che non c'è vita a tutti, qualcuno ostinatamente continuato a insistere sul fatto che l'essere è, e qualcuno - che l'uomo non può dire nulla di preciso sul mondo.
Platone sosteneva e ha trovato la posizione più forte, che ha avuto un fortissimo impatto sullo sviluppo di tutta la cultura europea, ma che è difficile da accettare in modo intuitivo. Ha detto che l'esistenza del concetto hanno cose - idee, fare le stesse cose appartengono a un altro mondo, il mondo della formazione. Nel telefono v'è una parte della vita, ma a se stesso come una cosa materiale che non può essere tipico. Ma la tua idea del telefono cellulare, in contrasto con il telefono stesso, dipende né dal tempo né su qualsiasi altra cosa. E 'eterno e immutabile.
Platone ha pagato un sacco di attenzione per la prova di questa idea, e il fatto che egli è ancora considerato da molti come il più grande il filosofo della storia, si dovrebbe fare di te un po 'per mantenere la volontà rifiuta chiaramente la posizione della realtà idee. E 'meglio leggere i "Dialoghi" di Platone - ne vale la pena.
Immanuel Kant: "Un uomo costruisce il mondo che li circonda"
Immanuel Kant - un pensiero filosofico gigante. Il suo insegnamento è diventato una linea di galleggiamento originale, Dipartimento di Filosofia "al di Kant" filosofia del "dopo Kant".
In primo luogo ha espresso l'idea che ai nostri giorni, non può suonare come un fulmine dal cielo, ma di cui abbiamo completamente dimenticato nella vita di tutti i giorni.
Kant ha mostrato che tutto ciò con cui l'uomo è interessato, è il risultato delle forze creative dell'uomo stesso.
Il monitor davanti ai vostri occhi, non c'è un "al di fuori di te stesso", si è creato questo monitor. Il modo più semplice per spiegare l'essenza dell'idea è la fisiologia: l'immagine del monitor è formato dal vostro cervello, ed era con lui si dispone di un business, non un "monitor di reale".
Tuttavia, Kant pensava in termini filosofici, e la fisiologia come scienza non esisteva ancora. Inoltre, se il mondo esiste nel cervello, in cui il cervello poi c'è? Così, invece di "cervello" del Kant usato il termine "una conoscenza a priori", che è, la conoscenza che C'è un uomo dal momento della nascita, e gli permette di creare una visualizzazione di qualcosa inaccessibile.
Egli ha individuato i diversi tipi di conoscenza, ma le sue forme primarie, che sono responsabili per il mondo sensibile, sono spazio e tempo. Che è, né tempo, né lo spazio non è senza un uomo, una griglia, occhiali, attraverso il quale una persona guarda il mondo, allo stesso tempo la creazione di esso.
Albert Camus: "L'uomo - questo è assurdo"
Vale la vita di viverla?
Hai avuto mai questa domanda una? Probabilmente no. E la vita di Albert Camus è stato letteralmente crivellato di disperazione ciò che questa domanda è impossibile rispondere in senso affermativo. L'uomo in questo mondo è come Sisifo, senza fine di eseguire lo stesso lavoro inutile. Uscire da questa situazione, non ciò che una persona sta facendo è, rimarrà sempre una vita schiava.
L'uomo - un essere assurda, sbagliata, illogica. Gli animali hanno bisogno, e nel mondo ci sono cose che possono soddisfare. Negli esseri umani, v'è la necessità, nel senso - in ciò che non è.
essere umano è tale che richiede il pensiero in ogni cosa.
Tuttavia, la sua esistenza è priva di significato. Dove ci dovrebbe essere un senso di significato, non è nulla, il vuoto. Tutto perde la sua fondazione, nessuno dei valori non è il fondamento.
filosofia esistenziale di Camus è molto pessimista. Ma si deve ammettere, determinati motivi di pessimismo è lì.
Karl Marx: "Tutta la cultura umana - un'ideologia"
Secondo la teoria di Marx ed Engels, la storia dell'umanità - è la storia della soppressione di alcune classi da altri. Al fine di mantenere il suo potere, la classe dirigente distorce la conoscenza sui reali rapporti sociali, creando il fenomeno di "falsa coscienza". classi sfruttate semplicemente non si rendono conto che stanno sfruttando.
Tutta la generazione di filosofi società borghese ha dichiarato l'ideologia, che è, un insieme di valori e di idee del mondo falsi. Questa religione, e la politica, e qualsiasi modello di umano - abbiamo praticamente vivere in un falso, falsa realtà.
Tutte le nostre convinzioni sono false a priori, perché è originariamente apparso come un modo di nascondere da noi la verità nell'interesse di una particolare classe.
L'uomo non è semplicemente possibile guardare il mondo oggettivo. Dopo tutto, l'ideologia - è una cultura, un prisma innato attraverso il quale egli vede le cose. Ideologica necessità di riconoscere anche un'istituzione come una famiglia.
Che in questo caso, davvero? Le relazioni economiche, cioè, tale rapporto una in cui la modalità formato di distribuzione di beni vitali. Nella società comunista, i meccanismi ideologici falliranno (che è, non ci sarà nessuno stato, nessuna religione o le famiglie), e tra il popolo di stabilire il vero rapporto.
Karl Popper: "Una buona teoria scientifica può essere smentita"
Secondo lei, se ci sono due teorie scientifiche e uno di loro è facilmente confutato, e l'altro è impossibile minare quale di loro sarà più scientifico?
Popper, la metodologia della scienza, ha mostrato che il criterio scientifico - è falsificabilità, cioè la possibilità di confutazione. La teoria deve non solo avere una prova sottile, dovrebbe avere il potenziale per essere rotto.
Ad esempio, l'istruzione "esiste l'anima" non è una scienza, perché è impossibile per vedere come confutare esso. Dopo tutto, se l'anima è immateriale, allora come si può fare in modo, se esiste? Ma l'affermazione "tutte le piante svolgono la fotosintesi" è piuttosto una scienza, come per confutarla, è sufficiente trovare almeno un impianto che non si converte l'energia della luce. E 'possibile che egli non fu mai trovato, ma la possibilità di confutazione della teoria dovrebbe essere ovvio.
Questo è il destino di ogni conoscenza scientifica: non è mai assoluta ed è sempre pronto a dare le dimissioni.