L'uomo non è un lupo per l'uomo: perché è ora di smettere di cercare una spiegazione per il tuo comportamento negli animali

In ogni discussione sul comportamento umano, prima o poi si argomenta che le persone fanno le cose "per natura". È vero, gli oppositori non citano spesso la ricerca scientifica a lungo termine. Nel migliore dei casi, questo è un argomento "hanno sempre vissuto così", nel peggiore dei casi - riferimenti a branchi di lupi, branchi di leoni e altre comunità di animali. E se del primo si può ancora discutere, perché le strategie di vita non nascono da zero (ma spesso non rimangono efficaci per sempre), quindi il secondo - e non dovresti iniziare. Ecco alcuni motivi.

1. Gli animali variano da specie a specie

Inizieremo da questo punto, anche se potrebbe anche finire con esso. È possibile confrontare gli animali tra loro per notare differenze e somiglianze nel loro comportamento. Dotare casualmente una specie delle qualità di un'altra è come infilare un gufo innocente su un globo.

Un semplice esempio: le arvicole delle steppe inclinato

UN. G. Ofir, S. M. Phelps, A. b. Sorin, J. O.Wolf. La monogamia sociale ma non genetica è associata a un maggiore successo riproduttivo nelle arvicole della prateria / comportamento animale alla monogamia, si affezionano ai partner. E i maschi, come le femmine, trascorrono del tempo con i cuccioli. La vita delle arvicole dei prati e delle montagne è piena di promiscuità. Cioè, anche da roditori di specie diverse, non possiamo aspettarci lo stesso comportamento.

Trovare la somiglianza di una persona con un animale in base a un criterio e aspettarsi che tutti i modelli di comportamento siano gli stessi è almeno strano. Anche se ti piace molto l'animale.

Diciamo che si potrebbe obiettare che le arvicole sono troppo diverse dagli umani. Lupi e leoni, tra l'altro, anche. Di DNA più vicino alla persona scimpanzéUN. Varki, T. K. Alteide. Confronto tra genoma umano e scimpanzé: ricerca di aghi in un pagliaio / Ricerca sul genoma, che sono rappresentati da due specie: scimpanzé comune e bonobo. E tra loro grande differenzaC. b. Stanford. Il comportamento sociale di scimpanzé e bonobo: prove empiriche e ipotesi mutevoli / Antropologia attuale. Ad esempio, il comune caccia in branco, ma il bonobo no. È meno probabile che le seconde scimmie ricorrano all'aggressività per eliminare i conflitti e le questioni più controverse vengono risolte dal sesso: un maschio con una femmina, una femmina con una femmina, un maschio con un maschio. Gli scimpanzé comuni hanno una sorta di patriarcato; i bonobo hanno un ruolo sociale elevato delle femmine.

Ed è proprio possibile dire che questo o quel comportamento è “per natura”, se in esso tutto è molto diverso. I confronti sono più convenienti per difendere il proprio punto di vista che giustificati da qualcosa. Dopotutto, sotto qualsiasi comportamento puoi trovare il tuo animale.

2. Le persone sono molto diverse tra loro

Qualche tempo fa si credeva che una persona fosse l'unica in grado di utilizzare strumenti, trarre conclusioni logiche, essere consapevoli di se stessi e così via. Furono queste altezze intellettuali che fecero di lui la corona della creazione. Ma tutte queste affermazioni non sono del tutto vere. Possono utilizzare gli oggetti come strumenti, ad esempio gli orsiv. b. Decke. Uso di strumenti nell'orso bruno / Cognizione animale. E anche pesci d'acquario in grado di farel. Grosenick, T. S. Clemente, R. D. Ferdinando. I pesci possono dedurre il rango sociale dalla sola osservazione / Natura alcune conclusioni dalle circostanze. E gli elefanti delfini, le grandi scimmie vanno bene conoscereJ. M. Plotnik, F. b. M. de Waal, D. Reis. L'autoriconoscimento in un elefante asiatico / Scienze biologiche te stesso allo specchio.

Ciò che distingue davvero una persona da un animale è la cultura, più precisamente la capacità di elaborare e trasmettere efficacemente le informazioni di generazione in generazione. Questo è ciò che chiamiamo mentalità.

A volte la parola "mentalità" viene erroneamente intesa come un insieme di qualità che sono caratteristiche di un particolare le persone per natura - ecco come sono, non c'è niente da fare. Ma è più corretto parlare delle caratteristiche culturali inerenti a una determinata società. I rappresentanti di questo popolo, cresciuto in una cultura diversa, saranno già portatori di tradizioni, abitudini e così via completamente diverse.

E se stiamo cercando di giustificare il comportamento umano attraverso le azioni di un animale, allora con chi ci confrontiamo? Con un rispettabile europeo di mezza età della classe media o una tribù della Nuova Guinea? Sono, per usare un eufemismo, molto diversi. E l'influenza della natura sull'uomo non deve essere sopravvalutata.

3. Gli animali non sempre corrispondono alle nostre idee su di loro

Epiteti e confronti animali non sono apparsi su base scientifica. Più spesso usiamo la bestia che ci piace e le nostre idee a riguardo. Ad esempio, diciamo "forte come un leone". Ma in sostanza, cosa c'è di eccezionale nella forza di un leone?

Quindi, una formica può portare un peso diverse decine di volte più del suo. E gli studi hanno scoperto che il tessuto che forma la sua articolazione del collo può resistere 5.000 volte il pesov. Nguyen, B. Giglio, C. Castro. La struttura esoscheletrica e il comportamento di carico di tensione di un'articolazione del collo di formiche / Journal of Biomechanics insetto. E il leone? Ha mai trasportato almeno un paio di tonnellate da qualche parte? O qual è la sua forza - non urla quando batte il mignolo sui mobili?

Oppure prendi la citazione popolare "Il lupo è più debole del leone e della tigre, ma dentro il circo non si esibisce». Relatore.

Cioè, tali confronti e citazioni "profonde" sono ancora una volta un tentativo ingiustificato di difendere magnificamente la propria idea e sostanziarla con qualcosa. Anche se anche uno studio superficiale della questione dice che è meglio non farlo.

E ora diamo un'occhiata al sacro, rompiamo i legami, prepariamoci. Sicuramente molti hanno sentito parlare della teoria di alfa- e maschi omega. Di solito si tratta di lupi. Le prime regnano nel branco e raccolgono l'attenzione delle femmine migliori, le seconde si accontentano di ciò che hanno e soddisfano i capricci di quelle più alte nella gerarchia. Diverse comunità maschili stanno costruendo un'intera filosofia su questa idea, cercando di presentarsi come maschi alfa.

Vero, l'idea si è rivelatoI branchi di lupi in realtà non hanno maschi alfa e femmine alfa, l'idea si basa su un malinteso / Sciencenorway.no più fantasia che realtà. In natura, i branchi sono spesso costituiti da genitori e cuccioli di lupo di età diverse. Quindi un padre e una madre esperti “governano” tutto.

Inoltre, lo stesso creatore della teoria "alfa", Rudolf Schenkel, stesso suggerì a metà del 20° secolo che un branco di solito è costituito da una coppia monogama di animali e dalla loro progenie. Ma, a quanto pare, non suonava rivoluzionario, quindi l'informazione è stata trascurata. E il divulgatore dell'idea, il ricercatore di lupi David Meech sul suo sito web Egli parlaAlpha Wolf Concept / Dave Mechche ha chiesto più volte all'editore di ritirare il suo libro The Wolf: Ecology and Behavior of an Endangered Species proprio perché descrive una teoria che non corrisponde alla verità. “Alpha significa competere con gli altri e ottenere il comando alla fine della battaglia. Tuttavia, la maggior parte dei lupi leader del branco raggiunse la propria posizione semplicemente accoppiandosi e producendo cuccioli, che poi divennero la loro comunità. In altre parole, sono solo allevatori o genitori", dice.

Quindi tutti i veri ragazzi, per diventare alfa, dovrebbero abbandonare le pubblicità con citazioni di lupi e iscriversi a portali in merito genitorialità consapevole, sarà più utile.